يبدو أن Google نجحت أخيرًا في معالجة واحدة من أبرز نقاط ضعف معالجات Tensor، بعدما كشفت نتائج مبكرة لهاتف Google Pixel 11 Pro XL عن قفزة كبيرة في أداء الرسوميات مقارنة بالجيل السابق. لكن المفاجأة أن هذا التحسن، رغم حجمه، لا يكفي حتى الآن لوضع الهاتف في مستوى منافسيه من الهواتف الرائدة.
ظهرت وحدة معالجة الرسوميات الخاصة بمعالج Tensor G6 على منصة Geekbench Compute، لتمنحنا أول مؤشر فعلي على قدرات الرسوميات في Google Pixel 11 Pro XL قبل الإعلان الرسمي عنه. الهاتف، الذي يأتي بذاكرة RAM سعتها 16 جيجابايت، سجل 7,757 نقطة في اختبار OpenGL، بينما عملت وحدة الرسوميات PowerVR CXTP-48-1536 بتردد وصل إلى 1,286 ميجاهرتز.
وللمقارنة، سجلت وحدة الرسوميات PowerVR DXT-48-1536 المستخدمة مع Tensor G5 في اختبارات Pixel 10 نحو 4,315 نقطة فقط. وبذلك، يقترب الفارق بين الجيلين من 80% لصالح Tensor G6 بحسب اختبارت موقع Notebookcheck .
هاتف Google Pixel 11 Pro XL علي منصة Geekbench
النتيجة تبدو مذهلة.. لكن هناك تفصيل مهم
رغم ضخامة الزيادة، فإن اعتبارها قفزة كاملة في قوة العتاد قد يكون مضللًا بعض الشيء. فنتائج Pixel 10 الأولى على Geekbench تأثرت بالتعريفات الرسومية التي لم تكن محسنة بالشكل الكافي عند وصول الهاتف إلى الاختبارات المبكرة، وهو ما أدى إلى انخفاض الأداء المسجل في ذلك الوقت.
لذلك، من المحتمل أن يكون جزء من التحسن الذي يظهره Tensor G6 مرتبطًا بالعمل الذي قامت به Google على مستوى التعريفات والبرمجيات قبل إطلاق الجيل الجديد، وليس بسبب تطور وحدة الرسوميات وحدها.
وهذا يجعل النتيجة مهمة، لكنها لا تعني بالضرورة أن Google تمكنت من سد الفجوة مع أقوى معالجات الهواتف المنافسة.
معالج Tensor G6
معالج Tensor G6 لا يزال بعيدًا عن Snapdragon
عند الانتقال من مقارنة Tensor G6 بالجيل السابق إلى مقارنته بمعالجات Qualcomm الرائدة، تصبح الصورة أقل تفاؤلًا بالنسبة إلى Pixel 11 Pro XL. فالاختبارات تشير إلى أن وحدة Adreno 840 داخل Snapdragon 8 Elite Gen 5 تقدم أداءً يقارب ثلاثة أضعاف أداء Tensor G6 في الاختبارات المتاحة.
وبالتالي، فإن التحسن الكبير الذي حققته Google بين Tensor G5 وTensor G6 لا يعني أن Pixel 11 Pro XL أصبح منافسًا مباشرًا لأفضل الهواتف من ناحية الأداء الرسومي الخام. بل على العكس، تكشف هذه النتائج أن وحدة معالجة الرسوميات لا تزال واحدة من أهم النقاط التي تمنع معالجات Tensor من الوصول إلى مستوى الشرائح الرائدة لدى Qualcomm.
صورة الهاتف مسربه بحسب إيفان بلاس (Evan Blass)
لماذا لا تكون المقارنة عادلة بالكامل؟
هناك عامل تقني آخر يجب أخذه في الاعتبار عند قراءة نتيجة Geekbench. فـTensor G6 يعتمد على ANGLE لتشغيل هذا الاختبار، وهي طبقة ترجمة تقوم بتحويل أوامر OpenGL ES إلى Vulkan أثناء التشغيل. أما الأجهزة التي تعتمد على شرائح Qualcomm فتتعامل مع أوامر OpenGL ES بصورة أصلية.
هذا الاختلاف في طريقة تنفيذ الاختبار يعني أن Tensor G6 يتحمل قدرًا من الخسارة الناتجة عن عملية الترجمة، وهو ما يمكن أن يؤثر على النتيجة النهائية.
ومع ذلك، يصعب تجاهل الفارق الكبير جدًا مع Adreno 840. وحتى مع احتساب تأثير ANGLE، تشير الأرقام الحالية إلى أن Google لا تزال تمتلك عتادًا رسوميًا أضعف من الموجود في معالجات Qualcomm الرائدة.
هل تتغير النتيجة عند إطلاق Google Pixel 11 Pro XL؟
من المبكر إصدار حكم نهائي على أداء الهاتف اعتمادًا على هذه النتائج وحدها، خصوصًا أن الجهاز والبرمجيات المستخدمة معه لا تزال قبل الإطلاق الرسمي. وقد تحصل Google على نتائج أفضل مع الإصدارات النهائية من النظام والتعريفات الرسومية، خصوصًا إذا واصلت تحسين Tensor G6 قبل طرح الهاتف في الأسواق.
لكن إذا حافظت النتائج النهائية على المستوى نفسه، فسيكون Tensor G6 خطوة واضحة إلى الأمام بالنسبة إلى سلسلة Pixel، دون أن تكون كافية بعد لتغيير ترتيب Google في سباق الأداء الرسومي
يعمل في مجال الصحافة والمحتوى التقني منذ عام 2013، ويتخصص في متابعة أخبار الهواتف الذكية وأجهزة اللاب توب والتقنيات الحديثة. يحرص على تقديم تغطية دقيقة وسريعة للتطورات التقنية، مع تبسيط المعلومات بأسلوب واضح يوازن بين السرعة والدقة.
المصدر مفضل على Google
أضف "بوابة التكنولوجيا" كمصدر مفضل علي Google
ليظهر لكم ضمن المحتوى المفضل على Google، مع أحدث أخبار التكنولوجيا والمراجعات أولًا بأول.
