جدل حول حلقة كاميرا Xiaomi 17 Ultra Leica Edition وشاومي تحسم الأمر

في الأيام الأولى لوصول Xiaomi 17 Ultra Leica Edition إلى أيدي المستخدمين، لم يكن الحديث منصبًّا على جودة الصور أو إمكانات التصوير المتقدمة، بل على تفصيلة تصميمية غير معتادة أثارت الفضول والقلق في آنٍ واحد: حلقة التقريب المحيطة بالكاميرا.

عدد من المستخدمين لاحظوا أن الحلقة لا تبدو ثابتة بالشكل التقليدي، إذ يمكن تحريكها بسهولة، بل وقد تصدر صوتًا خفيفًا عند لمسها أو تدويرها. هذه الملاحظة تحولت سريعًا إلى نقاش واسع بين متابعي شاومي، وتساءل كثيرون عما إذا كان الأمر مجرد آلية طبيعية أم مؤشرًا على خلل في التصنيع.

اللافت أن الجدل لم يستمر طويلًا دون رد، حيث خرجت Xiaomi بتوضيح رسمي، سعت من خلاله إلى إعادة توجيه النقاش من دائرة الشك إلى فهم فلسفة التصميم. الشركة أكدت أن إحساس “الارتخاء” مقصود تمامًا، ولا يرتبط بأي مشكلة في جودة الهاتف أو متانته.

وبحسب شرح شاومي، فإن التحدي الأكبر كان دمج حلقة تقريب ميكانيكية داخل هيكل فائق النحافة دون التضحية بعمرها الافتراضي. ولتحقيق ذلك، تم الاعتماد على تصميم هندسي معقّد يُعرف ببنية “الساندويتش”، حيث تتكون الحلقة من نحو 26 مكوّنًا منفصلًا صُممت لتتحرك بسلاسة دون ضغط مباشر قد يؤدي إلى التلف.

هذا النهج، وفقًا للشركة، يسمح للحلقة بامتصاص الصدمات البسيطة، ويقلل من تأثير السقوط أو التعرض للغبار والسوائل. وبالتالي، فإن الحركة الخفيفة أو الصوت الميكانيكي الذي قد يلاحظه المستخدم هو نتيجة طبيعية لهذه المرونة، وليس عيبًا يستدعي القلق.

ولتعزيز مصداقية حديثها، أوضحت شاومي أن حلقة الكاميرا خضعت لاختبارات قاسية شملت السقوط المتكرر، والتعرض للمياه والغبار، والرطوبة العالية، وتغيرات درجات الحرارة، إلى جانب اختبارات الدوران المستمر لفترات طويلة، وهي من أكثر السيناريوهات إجهادًا للآليات الميكانيكية.

الخلاصة أن ما بدا للبعض مشكلة محتملة، تصفه شاومي على أنه اختيار هندسي واعٍ، يهدف إلى تحقيق توازن بين التصميم النحيف والمتانة وطول العمر التشغيلي، مؤكدة أن Xiaomi 17 Ultra Leica Edition يعمل كما هو مخطط له تمامًا، دون أي تأثير سلبي على تجربة الاستخدام.

المصدر